Să aruncăm mai întâi o privire la procesele recente privind brevetele inițiate de câțiva deținători majori de brevete:
1. Seoul Semiconductor a emis un comunicat de presă în care a declarat că a intentat un proces pentru încălcarea brevetelor pentru LED-uri flash pentru smartphone-uri împotriva Conrad Electronic, un mare distribuitor european de echipamente electronice, la Tribunalul Mannheim din Germania.
2. Seoul Semiconductor a declarat că o instanță locală germană a decis că produsul „2835 LED package” al Everlight Electronics distribuit de Mouser Electronics constituie o încălcare a brevetului împotriva Seoul Semiconductor și a emis o interdicție permanentă de vânzare a produsului și i-a ordonat să recheme produsele aferente vândute din februarie 2017.
3. Epistar a intentat un proces pentru încălcarea brevetelor împotriva GMY, Lightinthebox Holding Co., Ltd., Light In The Box Limited, Lightinthebox International Logistic Co., Limited și LITB în Statele Unite. Epistar a subliniat în plângere că becurile cu filament LED GMY vândute și oferite spre vânzare pe site-urile GMY și LITB au încălcat mai multe brevete Epistar și a solicitat o ordonanță din partea instanței de a interzice GMY și LITB să continue să vândă produsele GMY care încalcă drepturile.
Aceste procese de brevet nu sunt cazuri izolate, ci un comportament colectiv din ce în ce mai intens al industriei, în special activitățile companiilor LED străine precum Seoul Semiconductor, Nichia Chemical și Toyota Gosei.
Pentru acțiunile acestor producători internaționali, dacă companiile naționale vor să evite să fie „lovite”, trebuie mai întâi să își dea seama care este intenția reală din spatele acțiunilor lor.
În trecut, industria LED-urilor a fost formată prin acordarea de licențe încrucișate a cinci producători majori, inclusiv Nichia Chemical, Osram Opto Semiconductors, Cree, Toyota Gosei și Philips, formând o rețea uriașă de brevete. Orice producător de LED-uri care dorea să vândă pe piețele de peste mări mai mult sau mai puțin trebuia să plătească „taxe de protecție” pentru a trece fără probleme.
Cu toate acestea, odată cu expirarea diferitelor brevete, ascensiunea producătorilor taiwanezi și coreeni ca giganți ai brevetelor și eforturile producătorilor din China continentală de a avansa, structura anterioară a industriei oligopoliste s-a schimbat.
Se poate spune că „brânză” care a aparținut inițial acestor producători internaționali a fost vizată de mai mulți producători, așa că sunt îngrijorați. Ei continuă să lanseze greve de brevete, una este să își declare puterea industrială, iar cealaltă este să-și protejeze propriile interese prin suprimarea ascensiunii concurenților.
Așadar, de ce situațiile cu care se confruntă aceste foste „puteri” brevetate devin din ce în ce mai dificile?
În primul rând, brevetele cheie sunt pe cale să expire. De exemplu, brevetul pentru lumină albă al Nichia Chemical, care este cunoscut sub numele de nivelul de poartă a lui Dumnezeu, a expirat pe 29 iulie 2017. În plus, Everlight Electronics din Taiwan, China, a intentat un proces de invalidare a brevetelor împotriva patentelor Nichia Chemical și, de asemenea, a obținut o judecată de succes de invalidare a brevetului în unele țări, cum ar fi Statele Unite, care a consolidat foarte mult brevetul Nichia Chemical. Potrivit Gaogong LED, mai multe brevete de lumină albă vor expira în 2021.
Pe măsură ce pereții de brevete construiti de producătorii de LED-uri încep să se prăbușească, prosperitatea acestor producători în trecut, care se bazau pe barierele brevetate pentru a apela vântul și ploaia pe piața globală a LED-urilor, ar putea să nu continue.
În al doilea rând, acțiunile producătorilor din China continentală au adus multe variabile în era patentelor post-luminii albe. În ultimii ani, creșterea investițiilor în cercetare și dezvoltare de către producătorii continentali a dus la cucerirea multor cetăți tehnologice; în plus, producătorii chinezi au obținut un număr mare de brevete valabile prin fuziuni și achiziții ale unor active de peste mări, sărind astfel din încercuirea brevetelor producătorilor internaționali.
În plus, tot mai mulți producători de renume internațional au transferat comenzi către producătorii din China continentală pentru producția OEM, iar cota de export a producătorilor chinezi a crescut, de asemenea.
Se poate spune că ascensiunea puternică a producătorilor chinezi a reprezentat o amenințare serioasă la adresa intereselor acestor producători internaționali.
Drept urmare, una după alta a fost pusă în scenă o dramă de brevet „incitantă”. Desigur, pentru a-și proteja și extinde propriile interese, producătorii de brevete, pe de o parte, au îndreptat litigiile privind brevetele către producătorii de aplicații din aval, forțând producătorii de iluminat să-și schimbe strategiile anterioare de achiziții; pe de altă parte, au consolidat autorizarea brevetelor cu producătorii continentali pentru a obține taxe considerabile de brevet.
Este de menționat că slăbirea celor cinci mari rețele de brevete nu înseamnă că ușa către brevete este deschisă, ci doar începutul unui război de brevete. Poziția puternică a monopolului de brevet al celor cinci mari producători în trecut nu mai există, iar decalajul dintre producătorii de LED-uri s-a redus, iar războiul brevetelor va continua.
În această circumstanță, producătorii interni de LED-uri trebuie încă să facă aranjamente din timp și să planifice din timp. "Faptul că câteva companii au obţinut autorizarea de brevet nu înseamnă că companiile din întreg lanţul industrial autohton pot sta liniştite. De fapt, acesta este doar un acord de schimb între tehnologie şi capital. Alte companii din lanţul industrial trebuie să realizeze modele adecvate de brevet în funcţie de propriile condiţii", a spus dr. Zhao Hanmin, CTO al Jigneng Optoelectronics.
Dezvoltarea generală a industriei autohtone se îndreaptă în continuare către centralizare. Industria cere companiilor mari să aibă capacități de dezvoltare a brevetelor și inovare, iar companiilor mici să aibă propriile lor tehnologii unice. Combinația celor două va avea monede de negociere pentru cooperarea încrucișată cu giganții internaționali.
În plus, perioada de protecție a brevetelor este, de asemenea, limitată. După expirarea perioadei de protecție a brevetului, disputele privind brevetele pot reapărea, astfel încât este imposibil să se bucure de cooperare încrucișată și să obțină dreptul de proprietate sau de utilizare a brevetului.
Pentru întreprinderi, structura piețelor interne și externe ar trebui să fie mai întâi „brevete înainte ca trupele să se miște”. Pentru a evita riscurile legate de brevete, este mai important să se stabilească un sistem cadru de management al brevetelor pentru întreprinderi.
În ultimii ani, industria de iluminat cu LED-uri a înregistrat o dezvoltare rapidă, dar după o dezvoltare și o creștere rapidă, simptomele slăbiciunii ulterioare în industria LED-urilor au devenit din ce în ce mai evidente, în special partea de brevet, care a devenit un blocaj pentru dezvoltarea în continuare a întreprinderilor LED. În această etapă, multe companii interne cu LED-uri care nu au competitivitate de bază consideră imitația și plagiatul drept o cale de ieșire, ceea ce a cauzat un mare rău multor companii care se concentrează pe cercetarea brevetelor.
Prin urmare, ar trebui să ne acumulăm treptat propriile brevete și să ne confruntăm cu o concurență acerbă pe piață bazată pe interesele pieței pe termen lung.
Ke Jianjun, președintele Bild, a declarat: "Numai atunci când brevetele sunt respectate poate fi stimulat entuziasmul pentru inovare al întreprinderilor. În domeniul alimentării de urgență cu energie electrică, Bild a construit un "șanț" de brevet complet și vom reprima cu severitate încălcarea produselor brevetate ale companiei".
Trebuie spus că drama de brevet în industria LED-urilor va continua să fie pusă în scenă, iar companiile naționale trebuie încă să „prevină problemele înainte ca acestea să apară”.